2012年開始，深圳市開始嘗試“評定分離”的探討，2015年出臺《關于建設工程招標投標改革的若干規定》，引爆全社會的探討。有的專家歡呼制度創新和招標人責權利的統一，也有很多專家質疑其合法性、合理性，認為這種改革是采購科學性的一種倒退。

影響評標結果合法、公正的因素

“評定分離”存在一個邏輯矛盾。如果評標結果是公正合理的，那么為什么要通過“定標”強力修正？這種修正的合理性在哪里？如果評標結果是不公正合理的，那既然后期有一個“定標小組”憑經驗進行強力修正，那評標的意義在哪里？定標小組直接確定豈不是效率更高？

相對比較一致的看法是，如果評標結果不合法不公正，評標結果是應該被修正的，無論是一個“定標小組”，還是招標人本身直接修正，法律上都是沒問題的。

具體表現有：

1．招標流程違法，比如不具備招標條件，不發布公告，時間不足，等等；2．招標文件違法，比如排他性條款，歧視性條款，等等；

3．中標人履約能力變化，招標人可以通過履約能力審查進行修正；

4．評標委員會構成或評審過程違法，比如該回避的專家沒有回避，評審不依據招標文件的評審要求進行，計算錯誤，等等；